Nem légből kapott: a szakértők kiderítették, melyik por a legjobb – Ariel, Persil vagy Tide.

Mire essen a választása, és ami a legfontosabb – mi alapján döntsön a por kiválasztásakor? Végezzünk egy tanulmányt, amelyben a három legnépszerűbb márka – az Ariel, a Persil és a Tide – vesz részt.

Biztonság

Ez a legfontosabb szempont a háztartási vegyszerek értékelésénél. Annak ellenére, hogy a mosóport viszonylag biztonságosnak tartják, mégis okozhat asztmás rohamokat, allergiát és dermatitist. Ráadásul bármely összetevője kiválthat ilyen reakciót, és szinte lehetetlen előre jelezni. Azoknak, akik hajlamosak a felsorolt betegségekre, foszfátmentes, természetes illatanyagokkal (vagy akár azok nélküli) organikus mosóport kell választaniuk. Sajnos a felsorolt márkák egyike sem kínál ilyen terméket a vásárlóknak.

A többi fogyasztó számára az Ariel, a Persil és a Tide is kellően biztonságos lesz a szabályok betartása mellett. Tilos a port belélegezni (azaz ne szagolja meg a nyitott csomagolást), használni élelmiszerek, test és edények mosásához. Fontos, hogy a gyermekek ne férhessenek hozzá a mosószerekhez.

Az egyik módszer annak meghatározására, hogy egy adott mosópor mennyire káros, az anionos és nemionos felületaktív anyagok (tenzidek) mennyiségének mérése, amelyek a ruha mosása és háromszori öblítése után a vízben maradnak. A 2015-ben a „Moszkvai Higiéniai és Járványügyi Központ” (FBUZ) Vizsgáló Laboratóriumi Központja által a „Roszkontrol” online kiadvány megbízásából végzett vizsgálatok eredményei a következők voltak:

• Ariel „Hegyi forrás” lett a legrosszabb az összes tesztelt minta között, mivel az anionos tenzidek (az emberre legveszélyesebbek) mennyisége a vízben 568 mg/l volt. A szakemberek megjegyzik, hogy ennek a pornak a használatakor többszöri öblítést kell alkalmazni.
• Persil Expert az egyik legjobbnak nevezhető – a tenzidek tartalma a vízben minimálisnak bizonyult.
• Tide „Fehér felhők” szintén nem rossz, mutatói megfelelnek az átlagos értékeknek.

Egyébként mindhárom minta csomagolásán szerepel a „gyermek- és felnőtt ruhák mosására alkalmas” jelölés. Erre érdemes felhívni a figyelmet, mivel ugyanezen vizsgálatok eredményei szerint a porok a 70–120%-os normánál a következő toxicitási szinteket kapták:

• „Ariel” – 33%;
• „Persil” – 48%;
• „Tide” – 52%.

Minél alacsonyabb a százalékos szám, annál toxikusabb a mosószer, és ezúttal az Ariel ismét a legrosszabbnak bizonyult. Mindazonáltal mindhárom por megbukott ezen a teszten – a gyártók biztosítékai ellenére nem ajánlott gyermekruhák mosására használni őket.

Hatékonyság

A mosópor hatékonysága meglehetősen esetleges kategória, mivel számos olyan tényezőtől függ, amelyeket háztartási körülmények között nehéz ellenőrizni. Például számít a víz hőmérséklete, keménysége és mennyisége, a mosás időtartama, a ruhák szennyezettségi foka és a textília tulajdonságai, amelyből a ruhák készültek, a por mennyisége, valamint a mosógép mechanikai hatása. Ezért ha otthon mosunk porral, a hatékonyság minden alkalommal eltérő lesz – és ez nem a gyártó hibája.

Laboratóriumi körülmények között a tesztek során Svájcban és Németországban gyártott szabványos szennyeződésmintákat, valamint speciális mérőberendezéssel felszerelt mosógépeket használnak.

Az Ariel, Persil és Tide porok hatékonyságának tesztelése során a következő eredmények születtek:

A táblázatban szereplő értékek magyarázata:

«0» — a por nem távolította el a szennyeződést;

«-» — az eredmény alig észrevehető;

«+» — az eredmény nem kielégítő;

«++» — a szennyeződés elfogadhatóan kimosódott;

«+++» — a szennyeződésnek nyoma sem maradt.

Habképződés

Ez a kritérium két okból is fontos:

• A hab mennyiségétől függ a mosás minősége, mivel a buborékok a szövetből a felszínre nyomják a szennyeződés legapróbb részecskéit.
• A túlzott hab rossz hatással van a mosógép működésére. Sőt, ha a hab a legkisebb réseken átszivárogva bejut a készülék elektronikus „belsejébe”, a gép örökre tönkremehet.

A gépi mosásra szánt porokhoz több habzásgátlót adnak, de sajnos nem minden gyártó ügyel gondosan a technológiai folyamat betartására. Íme, mit mutatott a szakértői vizsgálat:

• Ariel a gyártó által ajánlott adagolásban használva annyi habot termelt, hogy az a poradagoló nyílásán keresztül kifolyt.
• Persil közepes habképződési mutatókkal rendelkezett – sok hab volt, de mennyisége nem haladta meg a normát.
• Tide szintén jól habzott, de a hab mennyisége a megengedett határokon belül maradt.

Így tehát a három említett por közül a Persilnek érdemes előnyt adni – minden kritérium szerint jó mutatókkal rendelkezik. Látható szennyeződés nélküli ruhák mosásához a Tide is megfelelő, az Ariel viszont erősen alulmarad a versenytársakkal szemben, és aligha ajánlható megvételre.