A telken többé nincs büdös. Hogyan szüntettem meg a kerti WC kellemetlen szagát fél óra alatt

A nyaralótulajdonosok fél szóból is megértik a problémámat. Hogyan távolítsuk el a kellemetlen szagot a nyaralói WC-ből?!

Lehetetlen így élni: belépsz az „elmélkedésre szolgáló kis házikóba” — és könnyezik a szemed. Olyan illata van, hogy lever a lábamról. Évekig kerestem a hatékony módszert. Több módszert is kipróbáltam – némelyik működött, némelyik nem. És végre megtaláltam a tökéletest.

Ma elmesélem Önnek a „kutatásaim” eredményeit. Olvassa, vegye hasznos tanácsnak, és használja!

Jó szellőzés

Korábban a WC-mben volt egy üvegezett ablak. Azt gondoltam, hogy ez elég a szellőzéshez. Hát, mindenki így csinálja!

De aztán elkezdtem utánajárni a kérdésnek, és rájöttem: az ablakok, főleg az üvegezettek, nem sokat érnek. Hogyan jutna át a levegő az üvegen? Sehogy.

Kibővítettem az ajtó feletti ablakot a fal teljes hosszában, és eltávolítottam az üveget. Hogy a legyek ne jöjjenek be, hálót tettem fel. És rögtön könnyebb lett lélegezni!

Alul oldalsó szellőzést készítettem. Lyukakat vágtam a falakon a padlótól 30 cm magasságban, és szintén hálóval fedtem le. Miért ilyen alacsonyan? Hogy magasságkülönbség legyen. A mennyezet alatti és a padló feletti ablakok huzatot hoznak létre, ami jól kiszívja a szagokat.

Az utolsó lépés az elszívó szellőzés volt. Egy elszívó csövet vezettem közvetlenül a szennygödörhöz. Miért? Hogy kiszívja a szagokat! A „illat” fő forrása alul van. Ha a szag nagy részét az elszívócsövön keresztül elvezetem, a WC levegője megtisztul.

Mit kell tenni

Egy 100 mm-es műanyag csövet használtam.

1. A gödör járófelületén a cső átmérőjének megfelelő lyukat vágtam.
2. A boltban vásárolt hosszú darabot három részre fűrészeltem, hogy két könyököt készítsek.
3. A cső rövid szakaszát 0,5 m mélységig behelyeztem a lyukba, és csatlakoztattam a 90^o-os könyököt.
4. Az egész szerkezetet bilincsekkel rögzítettem.
5. Kivezettem a csövet kifelé, és újabb könyököt készítettem.
6. Csatlakoztattam a hosszú csődarabot úgy, hogy körülbelül 0,5 m-rel a tető fölé emelkedjen. Még magasabb jó lenne, de nem volt elég csövem.
7. Tettem egy „esernyőt”, hogy a levelek ne repüljenek be.

Eredmény: a WC-ben szinte nincs szag.

A módszer fő hátránya

Nem távolítja el a szagot. Csak elvezeti a WC-ből az udvarra. Pontosabban a kertbe. Este ablakot nyitsz, és friss levegő helyett az jön be. Az a bizonyos.

Én viszont azt akartam, hogy egyáltalán ne legyen szag. Ezért folytattam a keresést.

Népi módszerek

A szomszéd tanácsára ezt a módszert is kipróbáltam. Itt minden egyszerű. Minden WC-látogatás után meg kell szórni a szennygödör felszínét valami biológiailag lebomló és higroszkópos anyaggal.

Megfelelőek:

• fű – frissen kaszált vagy száraz;
• fűrészpor;
• hamu;
• tőzeg;
• lehullott levelek.

A logika itt egyértelmű. A szerves réteg elzárja a levegő útját a gödör tartalmához. A bűzös gőzök lent maradnak, a szag kívülről minimális.

Ugyanakkor a fűrészpor és a fű az agresszív környezetbe kerülve gyorsan elrohad, és nem hoz létre felesleges térfogatot. Ez elméletben. A gyakorlatban egy kicsit más a helyzet.

A szomszéd különösen a paradicsomszárat és a csalánt ajánlotta. Állítólag ezek a növények elriasztják a trágyalegyeket, elpusztítják a baktériumokat és tisztítják a karmát.

Őszintén szólva: nem vettem észre különbséget. Lehet, hogy az én paradicsomaim nem olyanok, vagy a csalán különleges, de a WC-ből ugyanolyan szag jött, mint a közönséges tarackbúza után. És legyek azért voltak ott.

Viszont a fűrészpor jól működött: kicsi a térfogatuk, és a gyűjtőgödör felszínét folytonos réteggel borították be.

Még jobb volt a hamu – de annyit honnan szed az ember? Nekem maradt valamennyi őszről és a hideg tavaszról, de ez túl kevés.

A módszer hátrányai

A szomszéd biztosított arról, hogy a szár gyorsan elrohad, és nem növeli a térfogatot. Ez nem igaz!

Ez a széna lassan és unalmasan rohad, a gödör többször gyorsabban megtelik. Igen, a szag kisebb. Cserébe viszont háromszor gyakrabban hívtam a szippantót.

Hallottam emberektől, hogy néhányan a gyűjtőgödör elrohadt tartalmát használják trágyaként. Nem is tudom, mit mondjak.

Semmiképpen sem szabad emberi ürülékkel trágyázni a földet. És a sertésürülékkel sem egyébként. Ez a baktériumok és helminták melegágya, amelyek „átmásznak” a termésre.

Ha trágyázni szeretné a kertet, használjon tehén-, lótrágyát vagy növényi komposztot.

Egy másik hátrány – ez kényelmetlen. Minden egyes WC-használat után elő kell venni a lapátkát és megszórni. A felnőtteket ez bosszantotta, a gyerekek pedig elfelejtették. És itt ugye az a helyzet: ha párszor kihagyja az ember, akkor vége, a WC-ben ismét kellemetlen szag uralkodik.

Bioadalékok

Ezt a módszert az interneten találtam. A leírás szerint minden csodálatos volt: az ember vesz egy csodaszert, beönti a gödörbe, és a szag eltűnik.

A gyártók által kínált szerek valóban szervesek. Ezek olyan baktériumok, amelyek alkalmazkodtak az emberi ürülékben való élethez. A gyűjtőgödörbe kerülve szaporodni kezdenek, és a tartalmat komposzttá és szinte szagtalan folyadékká dolgozzák fel.

A szerves szerek három típusra oszthatók:

• Aerob baktériumok.

Vagyis olyan baktériumok, amelyeknek a levegőre van szükségük az életműködésükhöz. Csak nyitott gyűjtőgödrű WC-khez alkalmasak. Az ember beleönti (vagy beleönti por formájában) a szert a gödörbe, megteremti a gyártó által megadott feltételeket, és egy idő után a szag eltűnik, a szennyvíz mennyisége pedig csökken.

• Anaerob baktériumok.

Ezeknek a mikroorganizmusoknak nincs szükségük levegőre. A szer zárt típusú gyűjtőgödrökhöz készült. Az ilyen tartályokban rendkívül kevés az oxigén, de az anaerob baktériumokat ez nem zavarja.

• Bioaktivátorok.

Ezek olyan speciális enzimek, amelyek gyorsan feldolgozzák a székletet.

Rögtön megmondom: nekem nyitott gödör van, ezért az anaerob szereket nem teszteltem. Erről a szerről semmit nem tudok mondani.

És az aerob baktériumos szereket szórtam. Kiváló cucc. Tényleg szaporodnak – és tényleg lebontják a derítőgödör tartalmát. Az ammónia és a kénhidrogén szinte teljesen eltűnt. A vécében nyirkos és mocsárszag volt. Nem ibolya, de az eredmény nekem megfelelt.

Bioaktivátorokat is próbáltam. Rosszabbul működnek, mint a baktériumok, és a hatásuk nem állandó. De van eredmény: a szag kisebb, a széklet mennyisége a gödörben jelentősen csökkent.

Most a hátrányokról

Sok van belőlük.

A baktériumok élőlények. És elég törékenyek. Szükségük van egy bizonyos hőmérsékletre, páratartalomra, a környezet kémiai összetételére.

Nálam a páratartalom lett a fő probléma. A készítmény használati utasításában az állt, hogy a gödörbe 2-3 naponta ki kell önteni egy vödör vizet. Nekem nem nehéz – gyakran járok a nyaralóba. De azoknak, akik csak hétvégén jönnek, kényelmetlen lesz.

A kémiai összetétellel egyszerűen elbántunk. Korábban a feleségem a mosogatás és a felmosás utáni vizet öntötte a gödörbe – tisztítószerekkel, lúggal. Miután 'beköltöztettük' a csodabaktériumokat a vécébe, a feleségem ezt a mosogatóvizet a kert mögött, a parlagra kezdte kiönteni. Igen, ez nem nehéz. De ez plusz teher.

Na és a hőmérséklet. Fagyok idején a baktériumok elpusztulnak. Itt már nem lehet mit tenni. Ez a szer csak meleg időben működik.

Vegyszerek

Ez a kedvencem. Igen, nem környezetbarát. Viszont gyors, hatékony és gondmentes.

Az ilyen készítményeket így hívják: derítőgödrök ápolására szolgáló szerek, szeptiktisztítók.

Az összetevők között formaldehidek, klór, nitrátok és egyéb agresszív vegyi anyagok vannak. Reakcióba lépnek a széklettel, átalakítva azt zavaros, sűrű 'iszappá', jellegzetes szag nélkül. Ezzel együtt elpusztítják az összes baktériumot és elriasztják a rovarokat. Nálam egyetlen légy sincs a vécében.

Az ilyen szerek használata nagyon egyszerű. Csak ki kell önteni a készítményt a gödörbe, néha vizet kell hozzáadni a reakció aktiválásához.

A hátrányok nyilvánvalóak

A derítőgödörben lévő hulladék mérgezővé válik. Nálam a vécé messze van a veteményestől, ezért biztos vagyok benne: a termés nem szív fel semmi károsat a talajból. A telek mögött parlag van, vagyis nem kell aggódnom a szomszédok miatt.

Ha a vécé máshol állna, baktériumos szereket használnék. Ez bonyolultabb, viszont biztonságosabb.

Saját találmányom

A derítőgödör töltöttségi szintjét kitűnően csökkentik... a fák. Nálam a gödör téglával van kirakva, a falazat tetején hézagokkal. A nedvesség részben a földbe szivárog, a vízelvezetés pedig olyan szinten van, hogy nem jut be a mély talajvízbe.

A vécé mellé ültettem egy díszfüzet és egy vörös juhart. Amikor a fácskák megnőttek és kifejlesztették a teljes gyökérrendszerüket, elkezdték felszívni a nedvességet. Most a hulladék többször gyorsabban távozik a gödörből. A szag természetesen szintén csökkent.

Azt tanácsolták, hogy ültessek a vécé mellé diófát, de nem mertem. Ki tudja, mit szív fel a gödörből a gyümölcsökbe. Nedvességkedvelő díszfácskákat választottam. Ezek szép látványt nyújtanak, elrejtik a vécét, és árnyékot adnak.